By
İZMİR Barosu Başkanı Sefa Yılmaz ile Baro Genel Sekreteri Zöhre Dalkıran’ı tehdit ve hakaret ettiği gerekçesiyle hakim karşısına çıkan Türker Eriş, birinci duruşmada konut mahpusu şartıyla isimli denetim koşuluyla tahliye edildi.
Tüketici mahkemesinde görülen bir dava nedeniyle İzmir Barosu İsimli Yardım Merkezi’ne gelen Türker Eriş, yardım müracaatında bulundu. Merkez tarafından görevlendirilen avukatlar, Türker Eriş’in hareket ve halleri nedeniyle vazifesi iade etti. Argümana nazaran, bu durum üzerine Eriş, toplumsal medyada İzmir Barosu Başkanı Sefa Yılmaz ile Baro Genel Sekreteri Zöhre Dalkıran’ı vefatla tehdit eden görüntü ve bildiriler paylaştı. Yılmaz ve Dalkıran, ‘Tehdit’, ‘Hakaret’, ‘Israrlı takip’, ‘Kamu görevlisinin vazifesini yapmasını engelleme’ ve ‘Kişisel dataların hukuka karşıt olarak ele geçirilmesi’ cürümlerini işlediği gerekçesiyle Eriş, hakkında cürüm duyurusunda bulundu.
GÖZALTINA ALINIP, TUTUKLANDI
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, Türker Eriş hakkında 23 Aralık’ta gözaltı kararı verdi. Yakalanan Türker Eriş, sevk edildiği nöbetçi sulh ceza hakimliği tarafından ‘Mağdura yaklaşmamak ve haftada 1 gün kolluğa imza vermek’ önlemleri uygulanıp özgür bırakıldı. İtiraz sonrası Türker Eriş, 29 Aralık 2024’te tutuklanarak cezaevine gönderildi. Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde sanık hakkında ‘Tehdit, ısrarlı takip, şahsî bilgilerin yasadışı halde ele geçirilmesi’ hatalarından dava açıldı.
‘PAYLAŞIMLARI BEN YAPTIM’
İddianame İzmir 60’ıncı Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edilirken, sanık bugün hakim karşısına çıktı. Duruşmaya tutuklu sanık Eriş’in yanı sıra İzmir Barosu Başkanı Sefa Yılmaz ve Baro Genel Sekreteri Zöhre Dalkıran ile İzmir Barosu avukatları katıldı. Türker Eriş, “Dava sürecimde Baro’ya gidip avukat istedim ama kimse benimle ilgilenmedi. Ben de bu işi yaptım. Kimseyle hiçbir problemim yok. İkisinden de özür dilerim. Toplumsal medya paylaşımlarımı onları amaç alarak yapmadım. Diğer evraklarım da vardı. Paylaşımlarım onlarla ilgiliydi. İsimli denetim ile özgür kaldıktan sonra ‘Özür dilerim’ diye bildiri attım. Paylaşımları ben yaptım lakin müştekileri kastetmedim. Hatam yok. Zöhre Hanım’ın oğlunun ismi ve doğum tarihini toplumsal medyadan öğrendim. İftiraya uğradım ve aşağılanan ben oldum. 50 tane sıhhat problemim var. Beyin kanseriyim. Psikiyatrik tedavi de gördüm” dedi. Müşteki avukatının “Müştekilere toplumsal medya üzerinden Sedat Peker görüntüleri atmışsınız. Peker ile yakınlığınız var mı” soru üzerine Eriş, “Adaletsizlik temalı bir görüntü olduğu için onu attım” diyerek karşılık verdi. Sanık ayrıyeten toplumsal medyadaki silahlı paylaşımlarındaki silahların gerçek olmadığını söyledi.
‘5 DEFA AVUKAT GÖREVLENDİRDİK’
Duruşmada söz hakkı verilen İzmir Barosu Başkanı Sefa Yılmaz, İzmir Barosu olarak sanık Türker Eriş’e 5 sefer avukat tahsis edildiğini belirtti. Yılmaz, “Sanık Türker’i tanımıyorum. Burada kurumsal yapıya ziyan vermek isteği vardır. Bu cüretin temelinde cezasızlık var. Son 20 yılda 500’den fazla avukatı katlettiler. Baro’nun kendisine avukat vermemesi söz konusu değil. Verilen her vazife iade edildi” diye konuştu.
Baro Genel Sekreteri Zöhre Dalkıran da sanıktan şikayetçi olduğunu belirtip, “Adli yardımın kendi içinde işleyişi var. Kabulü ve reddi durumunda benim imzam olduğu için muhtemelen bizi hedef aldı. Önce kurumu amaç aldı lakin sonra durumu kişiselleştirildi. Şahsıma ve çocuğuma yönelik bildirileri vardır” dedi.
‘GÖREVSİZLİK TALEBİ REDDEDİLDİ’
Şikayetçi avukatları, hareketlerin vazifesi başında avukatlara işlendiği gerekçesiyle davanın ağır ceza mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtip, yargıçtan misyonsuzluk kararı talep etti. Mütalaasını sunan savcı, sanığın tutukluluk halinin devamı ve akıl sıhhatinin belirlenmesi için rapor alınması istikametinde görüş bildirdi. Mütalaaya ait yine kelam verilen sanık, “Tehdit ettiğimi düşünmüyorum. Görüntüleri da kazara attım. Tehdit niyetim olsa WhatsApp’tan atardım” dedi.
Savunmaların akabinde karar açıklandı. Misyonsuzluk talebinin reddine karar veren hakim, sanığın mesken mahpusu olacak formda isimli denetimle tahliyesine ve akıl sıhhatinin belirlenmesi için rapor aldırılmasına karar verip, duruşmayı erteledi.
