By CHP’nin 30. Olağan Kurultayı sonrası ‘şaibe’ argümanları, gündemdeki yerini müdafaaya devam ediyor.
Bu kapsamda da yeni şahitler, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada yeni gelişmeler yaşandı.
86 KUŞKULU SÖZ VERDİ
Soruşturma kapsamında ortalarında Kemal Kılıçdaroğlu’nun özel kalem müdürü Şükran Kütükçü, Beşiktaş Belediye Lideri Rıza Akpolat, CHP Parti Meclis Üyesi Ali Haydar Fırat’ın da ortalarında bulunduğu 86 şüphelinin tabirinin alınmasına başlandı.
KILIÇDAROĞLU’NUN ‘KARA KUTUSU’
Başsavcılık tarafından yürütülen soruşturmada, Kütükçü’nün kuşkulu sıfatıyla sözü alındı.
KRİTİK SORULAR SORULDU
Kılıçdaroğlu’nun 30 yıllık çalışma arkadaşı olan Kütükçü, Kılıçdaroğlu’na karşı Ekrem İmamoğlu’nu desteklediği argümanıyla gündeme gelmişti.
Aralarında o periyot CHP’li Özgür Özel’in de bulunduğu birçok muhalif ismin Kütükçü ile özel toplantılar yaptığı, toplantıları ise Kılıçdaroğlu’nun makam odasında gerçekleştirdiği ortaya çıkmıştı.
“İMAMOĞLU LEHİNE BİR FAALİYETTE BULUNMADIM”
Kılıçdaroğlu’nun özel kalem müdürü olduğu dönemde Kılıçdaroğlu’nun özel programlarını Ekrem İmamoğlu ve Özgür Özel’e bildirdiği savını da reddeden Kütükçü, “O periyot içerisinde mutlaka onun günlük programlarını ve ziyaretçilerini dışarıda hiçbir kimseye bildirmedim. Özgür Özel yahut Ekrem İmamoğlu lehine özel bir faaliyet içinde bulunmadım.” sözlerini kullandı.
HALK TV TEZLERİ DA SORULDU
Kütükçü tabirinde, resmi geliri dışında rastgele geliri olmadığını öne sürerek, Halk TV’nin sahibi olduğu belirtilen Cafer Mahiroğlu tarafından finanse edilerek Londra’ya seyahate götürüldüğü tezinin gerçek dışı olduğunu savundu.
“YASA DIŞI BİR EYLEMDE BULUNMADIM”
Soruşturmada, CHP Parti Meclis Üyesi Baki Aydöner de kuşkulu sıfatıyla tabir verdi.
Aydöner, 2010’dan beri CHP üyesi olduğunu Kasım 2023 itibaren Parti Meclisi üyesi olarak vazife yaptığını, 38. Olağan Kurultay’da kurultay delegesi olduğunu anlattı.
Hakkındaki iddiaların “siyasi rekabet ortamında kaybedenlerin hasımlık kaynaklı uydurduğu gerçek dışı beyanları” olduğunu öne süren Aydöner, kurultaydan evvel ve sonra siyasi faaliyet dışında hiçbir yasa dışı harekette bulunmadığını savundu.
Aydöner, “Kurultay döneminin gereği olarak parti üyeleri ile görüşmeler yapmış olabilirim fakat katiyetle argüman olunduğu üzere ne İlyas Şahin ve ne de ayrıca kimselerle market kartları bahislerinde görüşme gerçekleştirmedim. Hakkımda MASAK kayıtlarında yer aldığı söylenen taşınmazlar, büsbütün aile ve şahsî birikimle edinilmiş cüzi yatırımlardır.” tabirlerini kullandı.
“ÇANTA İLE PARA TAŞIMADIM”
38. Olağan Kurultay periyodunda Ankara’da bir otelde delegelere para verdiği ve telefon tablet dağıttığına dair şahit beyanlarını da reddeden Aydöner, “Bu devir içerisinde ben çanta ile para taşımadım. Kimseye para vermedim. Rastgele bir halde delegelere mali bir teklifte bulunmadım. Telefon yahut tablet halinde bir ikram dağıtımı yapmadım, yapıldığını da görmedim ve duymadım.” beyanında bulundu.
“PARA DAĞITILMASI OLAYINI DUYMADIM”
Şüpheli sıfatıyla tabir veren CHP Yüksek Disiplin Kurulu Üyesi Özkan Tice de 2018-2023 yılları ortasında İzmir Vilayet Lider Yardımcılığı misyonunu yürüttüğünü, 38. Olağan Kurultay’da delege olarak oy kullandığını anlattı.
Hakkındaki şahit beyanlarını reddeden Tice, “İddia edildiği üzere kurultay sürecinde, öncesinde ve sonrasında delegelere rastgele bir menfaat sağlandığını duymadım, görmedim. Siyasi faaliyetler dışında rastgele bir davranışım olmadı. Delegelerden hiçbirine Özgür Özel’in desteklemeleri gayesiyle para dağıtmadım, para dağıtılması olayını da duymadım.” ifadelerini kullandı.
CHP Parti Meclis Üyesi Ali Haydar Fırat ise kurultay periyodunda delege olmadığını siyasi faaliyetler dışında seçme ve seçilme hakkından öteye giden bir aksiyonunun bulunmadığını söyledi.
Fırat, MASAK raporunda geçen kurultay periyodunda banka hesaplarındaki hareketliliğe ait, bu hareketlerin ferdi gelir ve tasarrufları olduğunu savundu.
“İBB’YE İLİŞKİN MARKET KARTI BULUNUP BULUNMADIĞINI BİLMİYORUM”
Şüpheli, CHP Parti Meclis Üyesi Ozan Işık da 2012’den beri CHP üyesi olduğunu uzun yıllar partinin gençlik kollarında ve çeşitli kademelerinde misyon yaptığını son olarak da Parti Meclisi üyesi olduğunu anlattı.
Tanık tabirlerinde geçen İstanbul Büyükşehir Belediyesi ilişkin market kartlarını kurultay delegelerine dağıttığı argümanını reddeden Işık, “Tanığın söyledikleri tümüyle iftiradır. İstanbul Büyükşehir Belediyesine ilişkin market kartı bulunup bulunmadığını bilmediğim üzere, ben bu türlü bir kartın biri ya da birileri tarafından dağıtıldığını görmedim duymadım.” tabirlerini kullandı.
Işık, kurultayda aday olması nedeniyle parti delegelerine kendisini tanıtıp oy istediğini, kimseye rastgele bir para ve menfaat temin etmediğini savundu.
Özel’e oy vermeleri için delegeleri ikna ettiği ve sonrasında yakınlarının CHP’li belediyelerde işe alındığı tezini reddeden Işık, “Kardeşim, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meslek Ofisine internet üzerinden iş başvurusu yaptı. Gerekli imtihan ve mülakatlara girdi. İmtihanlarda başarılı olması sonucunda İstanbul Büyükşehir Belediyesine Bağlı İGDAŞ iştiraki şirketine makine mühendisi olarak işe başladı. Bu hususun benim referans olmamla bir alakası yoktur.” dedi.
