By CHP’nin 38. Olağan Kurultayına ait soruşturmada Ekrem İmamoğlu söz verdi.
9 SORUYA TEK YANIT VERDİ
Soruşturmayı yürüten savcı, İmamoğlu’na Ankara’da yapılan CHP’nin 38. Olağan Kurultayı sırasında bir kısım parti temsilcilerine menfaat temin ettiği ve kurultayda usulsüzlük yaptığı argümanlarına ait 9 soru sordu. İmamoğlu, sorulara ve şahit beyanlarına “tek” yanıt vermek istediğini belirtti.
“3-5 İSİM YENİ BİR EVRAKTA SAHNEYE ÇIKARILIYOR”
Hakkında kurultaydan önce CHP Genel Başkanı Özgür Özel lehine çalışma yaptığına ve finansal dayanak sağladığına ait şahit beyanlarını reddeden İmamoğlu, “Adına şahit denilen lakin şahit olmayan tıpkı 3-5 isim her seferinde yeni bir belgede yine sahneye çıkarılıyor. Ya benim ya da partimin üzerine yeni bir iftira kurgulamakla görevlendiriliyorlar.” sözlerini kullandı.
LONDRA GEZİSİ SORULDU
İmamoğlu, kimi medya mensuplarını finanse edip Londra’ya seyahate götürdüğüne, kurultay öncesinde doğu vilayetlerindeki delegelerle İstanbul’da bir otelde toplantı yaptığına ve birçok ilçe belediye liderini Özel’e oy vermesi karşılığında finanse ettiğine ait şahit tabirlerini reddetti.
“AKIL DIŞI BEYANLAR”
Kurultay delegeleri üzerinde baskı oluşturularak seçim sürecinin manipüle edildiğini kabul etmeyen İmamoğlu, şu sözleri kullandı:
“Tanıklar madem bu kadar vazgeçilmezler hepsini toplayıp İstanbul’daki soruşturmaya da göndersinler. Hiç şaşırmam, muhtemelen orada da tabirleri hazırdır tahminen de vermişlerdir. Asıl sorulması gereken şudur. Bu akıl dışı beyanları kimlerin ezberlettiğini hangi odakların bunlara yol tanım ettiğini sorgulamak yerine bağımsız olması beklenen ulu Türk yargısının bu şahısları ‘muteber tanık’ ilan etmesi hangi hukuk anlayışıyla bağdaştırılabilir? Hukuk bir ülkenin onurudur. Adaletin terazisine iftirayı, dedikoduyu, siyasi siparişleri koymak yalnızca bireylere değil, direkt milletin iradesine ve demokrasimize akındır. Yargının akıl ve vicdan dışı bu senaryoların figüranı haline getirilmeye çalışılması sırf bir hukuksal çürüme değil, birebir vakitte halkın adalet hissine açık bir ihanettir. Milletimize çok büyük bedeller ödeten bu süreç, hukuku siyasetin sopası haline getiren ve bu gidişata sessiz kalan herkesi bu hatanın ortağı haline getireceği bir gerçektir.”
Öte yandan, soruşturmada bugüne kadar 90 kişi kuşkulu sıfatıyla söz verirken, 36 kişinin de tanıklığına başvuruldu.
