By Malatya’da 2023 sarsıntılarında yıkılan ve 19 bireye mezar olan Ermeç Apartmanı’na ait davada 6’ncı duruşma görüldü. Eksper raporlarında, yapıdaki önemli mühendislik ve uygulama kusurları tek tek sıralanırken sanıklar suçlamaları reddetti. Mahkeme, yeni eksper talebi üzerine duruşmayı 17 Haziran’a erteledi.
Malatya’da, 6 Şubat 2023’te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli zelzelelerde yıkılan Ermeç Apartmanı’na ait açılan davada 6’ncı duruşma görüldü. Kimi sanık avukatları ve hayatını kaybedenlerin yakınlarının hazır bulunduğu duruşmada sanık avukatları, mevcut uzman raporlarının yetersiz olduğunu savunarak yeni bir eksper incelemesi talep etti. Mahkeme heyeti, ilgili kurumlardan gelecek karşılıkların beklenmesine ve eksik konuların tamamlanmasına karar vererek duruşmayı 17 Haziran 2025 tarihine erteledi.
Kabul edilen iddianamede usulsüzlükler ön plana çıktı
Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde daha evvel kabul edilen iddianamede ise binaya ait hazırlanan raporda, binada önemli imal kusurların tespit edildiği belirtildi. İddianamede yer alan raporda, başta beton kalitesi olmak üzere donatı yerleşimi ve projeye ters müdahalelere dikkat çekildi.
Dosyaya giren eksper raporlarında öne çıkan bulgular da karot örneklerinde ortalama 7.8 MPa basınç dayanımı tespit edilirken bu kıymetin yönetmeliklerde öngörülen hududun epeyce altında kaldığı belirtildi. Etriye aralıklarının ise 20-25 cm olduğu, kanca ayrıntılarına uyulmadığı ve gerekli sıklaştırmanın yapılmadığı da rapora yansıdı. Yeniden kiriş ve kolonlarda pas hissesinin yetersiz olduğu, bu durumun taşıyıcı elemanları korozyona açık hale getirdiği tespit edilirken taban katta yer alan ticari ünitelerin yapıda yumuşak kat düzensizliğine yol açtığı bildirildi. Doğu cephesine projede yer almayan kapalı çıkmalar inşa edildiği, ayrıyeten taban kat planında yapılan değişikliklerin statik sistemi olumsuz etkilediği de raporda öne çıkan bahisler oldu.
Bilirkişi heyeti, proje müellifleri, uygulayıcılar ve kontrolden sorumlu şahıslar dahil olmak üzere birçok ismin kusurunu farklı ayrı kıymetlendirdi. Raporda, yapının taşıyıcı sisteminde hayati mühendislik yanılgılarının bulunduğu da vurgulandı.
Davada sanık olarak yargılanan A.Ö., A.Y. ve D.Ö. ise suçlamaları kabul etmezken sanıklardan A.Ö. savunmasında binayı mevzuata uygun biçimde inşa ettiklerini ileri sürdü. Başka sanıklarda teknik eksikliklerden haberdar olmadıklarını savundu. Dava evrakında ismi geçen mimar M.K. ise binadaki teknik sorumluluğunu hatırlamadığını söylerken projeyi çizen mimar M.E. de sadece dizayndan sorumlu olduğunu, statik hesaplamalarla ilgisi bulunmadığını belirtti.
Ölenlerin yakınları hatalıların ceza almasını istiyor
Depremde yıkılan Ermeç Apartmanı’nda annesi, babası ve 2 ağabeyini kaybeden Mehmet Erdoğan duruşma öncesi basın mensuplarına açıklamalarda bulundu. Apartmanlarının hazırlanan eksper raporuna nazaran birçok usulsüzlüklerin de ortaya çıktığını belirten Erdoğan, “Buna karşın hala bugün 6.’ıncı duruşma düzenlenmesine karşın rastgele bir biçimde müteahhitler hiçbir halde yargılanmıyor, mimarlar hiçbir biçimde yargılanmıyor. Tutuksuz özgür bırakılıyorlar. ve duruşma her vakit bir sonraki tarihe erteleniyor. Biz artık bu durumdan çok sıkıldık. Zira bu bizim canımızı acıtıyor. Yani bu müteahhitler asıl ailemi ve öbür insanları katletmekle kalmadı onların yanında bizleri de beraberinde öldürdü” diye konuştu.
Mahkemeyi takip eden başka ailelerde davanın biran evvel sonuçlanmasını ve hatalıların adalet önünde hesap vermesini istiyor. – MALATYA
