By
ANKARA’da elektronik kelepçeli olmasına karşın boşanma evresindeki eşi Döne Bozdemir’i (44) takip edip, metro istasyonunun merdivenlerinde tabancayla sırtından vurarak öldüren Gafer Bozdemir’in (47), tutuklu yargılandığı davada, çocuklarının kendisinden olup olmadığına ait DNA testi talebi reddedildi.
Eşine şiddet uyguladığı gerekçesiyle elektronik kelepçe önlemi uygulanan Gafer Bozdemir, boşanma davası açan Döne Bozdemir’i geçen yıl 14 Eylül’de takip etti. Gafer Bozdemir, Çankaya ilçesi Sıhhiye Metro İstasyonu’nun çıkışında merdivenlerde ruhsatsız tabancayla eşine ateş etti. Sırtından vurulan Döne Bozdemir, hayatını kaybetti. Gözaltına alınan Gafer Bozdemir, tutuklandı.
Ankara 37’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Tasarlayarak eşe karşı taammüden öldürme’ ve ‘Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma yahut taşıma yahut bulundurma’ kabahatlerinden ağırlaştırılmış müebbet ve 3 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanan sanık, hakim karşısına çıktı. Mahkeme başkanı, sanığın celse arasında mahkemeye gönderdiği dilekçeyi okudu. Sanık, eşinin daima kendisine hakaret ettiğini, onurunu kırıcı kelamlar sarf ettiğini ve kendisini aldattığını ileri sürerek, müşterek çocukların kendisinden olmadığından kuşku ettiğini belirtip DNA testi talep etti.
‘HEDEF GÖSTERDİ’
Döne Bozdemir’in ailesinin avukatı Çisel Demirkan, “Döne şiddet gördü, tekraren konuttan atıldı, çocuklarıyla tehdit edildi. Lakin bugün sanık Döne’yi amaç gösterdi. Aldatma, indirim sebebi olacak zira. ‘Nasıl olursa af gelecek’ diyerek bu türlü sözler veriyorlar. Bir evvelki celsede çocuklar kendilerinin gördükleri şiddeti, neden çalışmak zorunda kaldıklarını teker teker anlattılar. Döne kendini kurtarmaktan öteki bir şey yapmadı. Israrlı takip, tehdit vardı ancak Döne yalnızca çocuklarını korumak istiyordu. Toplumda cezasızlık algısı var, bu yüzden en ağır hadden cezalandırılmasını talep ediyoruz. Bir bayanın giysisi, kuşamı, çalışması üzerinden bu türlü bir aksiyon kabul edilemez” dedi.
Mahkeme heyeti, sanığın DNA raporu talebi, sanık avukatının tevsi tahkikat talepleri ve şahit dinlenmesi konusundaki taleplerin belge kapsamına katkı sunmayacağını bildirerek talepleri reddetti. Duruşma, 27 Haziran’a ertelendi.
